“哪位是汪警官？哪位是李警官？”今年7月，在榕城监狱会见大厅，一位两鬓斑白、步履蹒跚的老人手捧一面鲜红锦旗，“我儿子在里面改造不顺，我们一家人在外面急得吃不下、睡不着。没想到，监狱为了他的事，专门派人跑到南京……不管最后成不成，这份恩，我们全家都记着。”

困局

一纸判决两道坎

　　老人是罪犯熊某的母亲。熊某是一名外省籍异地关押罪犯。入监以来，他认罪悔罪态度端正，改造表现良好，针对其个人的罚金也已全部缴纳。然而，判决书中仍有部分表述不明晰，让他的减刑之路整整卡了一年多。

　　第一道坎：判决书中提到的“继续追缴违法所得”有待进一步明确追缴对象和追缴金额。熊某是否涉及其中，需要和原审法院进一步确认。第二道坎：原判法院已撤并至南京市鼓楼区人民法院，监狱无法通过函调对全案履行情况进行认定，故而无法线上进行情况核实。

　　由于案件复杂，现实情况又发生了诸多变化。熊某改造情绪逐渐消沉，他对办案民警倾诉道：“我想继续缴纳罚金，都不知道该交多少钱，也不知道要交给谁？”

破局

笨功夫里的硬担当

　　经监狱领导指示，决定派罪犯熊某所在监区民警汪义铭、李韩斌赴南京市鼓楼区人民法院，厘清财产刑履行实况，找到一条法律上的出路。

　　但事情远比想象中的更要复杂——原审法官已调离原岗。民警几经辗转才找到他。说明问题来龙去脉后，原审法官解释道：“继续追缴违法所得”系针对全案，目的是保障本案判决后，若有新的违法所得出现，可以继续实施追缴行动。至此，第一道坎已经迈过，明确了熊某需要承担的责任范围。

　　第二道坎更难跨越。原审法院已撤并至南京市鼓楼区人民法院，执行案件线上数据出现断点，平台端无法调取全案执行情况。没有捷径，只能用笨办法。民警们扎进档案室，调取全案原始纸质卷宗，逐卷逐项进行人工核对，最终将全案履行情况查清，打通了熊某新生之路的关键点。

新生

从“灰心”到“有信心”

　　“按照现行政策，我们有信心帮你解决好财产刑这个难题，但前提是，你自己不能灰心。你的家人一直在等你，你要更努力地改造。”回到单位后，民警汪义铭和李韩斌将案件中的执行难点和数据调查结果如实告知熊某。

　　那一刻，熊某眼眶通红，声音哽咽：“警官为了我的事花了这么大力气……不管最后能不能顺利减刑，我都一定好好改造，不辜负家人的关心和监狱的帮助。”他的眼中，重新燃起了对未来的期盼。

　　减刑案件办理，依法从严是底线，不容逾越；但对真诚悔罪者给出路，是刑罚执行应有的温度。刚性制度与柔性关怀之间，往往需要有人去“架桥”。那一面承载着母亲泪水和感激的锦旗，或许正是这座桥梁上最温暖、最有力的注脚。

来源 | 榕城监狱